一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌春秋楼关圣殿神像及挂印封金堂油漆工程
2、项目编号：XCGC-F2019245
3、招标控制价：231525.24元。
4、质量要求：合格 (达到国家文物古建筑工程质量验收的规范和标准)
5、工期：30日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年10月25日至2019年11月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单共有3家。
（三）投标人资格要求
要求投标人须具备独立法人资格；投标企业具备国家或省文物行政部门颁发的文物保护工程施工二级及以上资质（业务范围含：古建筑维修保护），在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。外省企业需在河南省文物局办理进豫备案手续后方可报名。
拟派项目负责人必须具有具备国家或省文物行政部门颁发的岗训证或培训结业证书，且未承担其它在施建设工程。
(四)项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌春秋楼文物管理处
|
|
招标代理
机构名称
|
许昌建设工程项目管理有限公司
|
|
工程名称
|
许昌春秋楼关圣殿神像及挂印封金堂油漆工程
|
|
开标时间
|
2019年11月19日8:30分
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心开标四室
|
|
评标时间
|
2019年11月19日10：50分
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标一室
|
|
投标人名单
（分标段填写）
|
濮阳市帝都古代建筑工程有限公司
洛阳文昌古建园林工程有限公司
河南天宝文物保护工程有限公司
|
二、开标记录
|
招标单位
|
许昌春秋楼文物管理处
|
|
项目名称
|
许昌春秋楼关圣殿神像及挂印封金堂油漆工程
|
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心开标现场
|
|
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
项目负责人
|
技术负责人
|
规费
|
税金
|
安全文明施工费
|
投标工期
|
|
1
|
洛阳文昌古建园林工程有限公司
|
227000.3
|
杨治辉
|
王培治
|
6749.94
|
18743.14
|
2621.68
|
30日历天
|
|
2
|
濮阳市帝都古代建筑工程有限公司
|
230103.14
|
陈为生
|
檀恩光
|
6754.22
|
18999.34
|
2623.34
|
30日历天
|
|
3
|
河南天宝文物保护工程有限公司
|
225237.79
|
常文强
|
张俊昌
|
6747.82
|
18597.62
|
2620.84
|
30日历天
|
|
招标控制价
|
231525.24元
|
K值
|
0.3
|
|
目标工期
|
30日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评审情况
（一）初步评审
|
序号
|
通过清标评审的投标人
|
|
1
|
濮阳市帝都古代建筑工程有限公司
|
|
2
|
洛阳文昌古建园林工程有限公司
|
|
3
|
河南天宝文物保护工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
投标单位硬件特征码：
不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（二）详细评审
|
企业得
分
评委
|
河南天宝文物保护工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合
（信用）标得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
17.9
|
23.14
|
4.5
|
3.164
|
5
|
18
|
|
评委2
|
19.8
|
23.14
|
4.5
|
3.164
|
5
|
18
|
|
评委3
|
19.3
|
23.14
|
4.5
|
3.164
|
5
|
18
|
|
评委4
|
20.6
|
23.14
|
4.5
|
3.164
|
5
|
18
|
|
评委5
|
18.4
|
23.14
|
4.5
|
3.164
|
5
|
18.4
|
|
最终得分
|
73.08
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
|
|
企业得
分
评委
|
洛阳文昌古建园林工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合
（信用）标得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
17.9
|
21.52
|
4.5
|
2.914
|
5
|
14
|
|
评委2
|
19.4
|
21.52
|
4.5
|
2.914
|
5
|
13
|
|
评委3
|
18.9
|
21.52
|
4.5
|
2.914
|
5
|
14
|
|
评委4
|
20.0
|
21.52
|
4.5
|
2.914
|
5
|
14
|
|
评委5
|
17.3
|
21.52
|
4.5
|
2.914
|
5
|
14.2
|
|
最终得分
|
66.47
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
|
|
企业得
分
评委
|
濮阳市帝都古代建筑工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合
（信用）标得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
17.8
|
18.68
|
4.5
|
2.758
|
5
|
14
|
|
评委2
|
19.0
|
18.68
|
4.5
|
2.758
|
5
|
13
|
|
评委3
|
18.6
|
18.68
|
4.5
|
2.758
|
5
|
14
|
|
评委4
|
19.5
|
18.68
|
4.5
|
2.758
|
5
|
14
|
|
评委5
|
17.3
|
18.68
|
4.5
|
2.758
|
5
|
14
|
|
最终得分
|
63.18
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：河南天宝文物保护工程有限公司
第二名：洛阳文昌古建园林工程有限公司
第三名：濮阳市帝都古代建筑工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人
|
河南天宝文物保护工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2.1
|
2.4
|
2.5
|
2.7
|
2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.1
|
2.3
|
2.3
|
2.7
|
2
|
|
6.
|
工期保证措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0.5-1分）
|
0.5
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分）
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
|
|
13.
|
风险管理措施（1-2分）
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
17.9
|
19.8
|
19.3
|
20.6
|
18.4
|
|
技术标平均得分
|
19.20
|
|
商务标
|
1.
|
投标报价得分
（30分）
|
23.14
|
23.14
|
23.14
|
23.14
|
23.14
|
|
2.
|
分部分项分项工程项目综合单价得分（10分）
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
3.
|
主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施项目得分（5分）
|
3.164
|
3.164
|
3.164
|
3.164
|
3.164
|
|
小计
|
35.804
|
35.804
|
35.804
|
35.804
|
35.804
|
|
商务标得分
|
35.80
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目经理业绩（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
优惠承诺（1-4分）
|
3
|
2.5
|
3
|
3
|
3.2
|
|
4.
|
履职尽责承诺（1-3分）
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
2.2
|
|
5.
|
企业信用(含纳税诚信)（0-4分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
6.
|
项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
18
|
18.0
|
18
|
18
|
18.4
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.08
|
|
最终得分
|
73.08
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
洛阳文昌古建园林工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2.1
|
2.3
|
2.5
|
2.6
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.1
|
2.3
|
2.2
|
2.6
|
2
|
|
6.
|
工期保证措施（1-2分）
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0.5-1分）
|
0.5
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分）
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1.2
|
1.1
|
1.1
|
1.3
|
1
|
|
|
13.
|
风险管理措施（1-2分）
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
17.9
|
19.4
|
18.9
|
20.0
|
17.3
|
|
技术标平均得分
|
18.70
|
|
商务标
|
1.
|
投标报价得分
（30分）
|
21.52
|
21.52
|
21.52
|
21.52
|
21.52
|
|
2.
|
分部分项分项工程项目综合单价得分（10分）
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
3.
|
主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施项目得分（5分）
|
2.914
|
2.914
|
2.914
|
2.914
|
2.914
|
|
小计
|
33.934
|
33.934
|
33.934
|
33.934
|
33.934
|
|
商务标得分
|
33.93
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目经理业绩（0-6分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
优惠承诺（1-4分）
|
3
|
2
|
3
|
3
|
3
|
|
4.
|
履职尽责承诺（1-3分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.2
|
|
5.
|
企业信用(含纳税诚信)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
14
|
13
|
14
|
14
|
14.2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.84
|
|
最终得分
|
66.47
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
濮阳市帝都古代建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2.1
|
2.2
|
2.4
|
2.5
|
2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.1
|
2.2
|
2
|
2.5
|
2
|
|
6.
|
工期保证措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0.5-1分）
|
0.5
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1.1
|
1.2
|
1.1
|
1.2
|
1
|
|
|
13.
|
风险管理措施（1-2分）
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
17.8
|
19.0
|
18.6
|
19.5
|
17.3
|
|
技术标平均得分
|
18.44
|
|
商务标
|
1.
|
投标报价得分
（30分）
|
18.68
|
18.68
|
18.68
|
18.68
|
18.68
|
|
2.
|
分部分项分项工程项目综合单价得分（10分）
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
3.
|
主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施项目得分（5分）
|
2.758
|
2.758
|
2.758
|
2.758
|
2.758
|
|
小计
|
30.938
|
30.938
|
30.938
|
30.938
|
30.938
|
|
商务标得分
|
30.94
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目经理业绩（0-6分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
优惠承诺（1-4分）
|
3
|
2
|
3
|
3
|
3
|
|
4.
|
履职尽责承诺（1-3分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
5.
|
企业信用(含纳税诚信)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
14
|
13
|
14
|
14
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.80
|
|
最终得分
|
63.18
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南天宝文物保护工程有限公司
投标报价：225237.79元
大写：贰拾贰万伍仟贰佰叁拾柒元柒角玖分
工期：30日历天
质量标准：合格 (达到国家文物古建筑工程质量验收的规范和标准)
项目经理：常文强
证书名称：文物保护专业培训结业证书
编号：HNWB201806080
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市清流社学维修工程
2、河南省烟草公司许昌市公司英美烟公司旧址文物建筑维修保护工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、叶县洪庄杨乡洛北村洛岗戏楼修缮工程
2、许昌塔文化博物馆馆舍维修工程
投标单位资质为文物保护工程施工二级；拟派项目负责人为省文物行政部门颁发的培训结业证书，满足招标文件资质条件的规定。
第二中标候选人：洛阳文昌古建园林工程有限公司
投标报价：227,000.30元
大写：贰拾贰万柒仟元叁角整
工期：30日历天
质量标准：合格 (达到国家文物古建筑工程质量验收的规范和标准)
项目经理：杨治辉
证书名称：文物保护专业培训结业证书
编号： HNWB201806014
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、偃师市山化乡九龙庙维修保护工程
2、洛宁县东宋镇程氏旧宅维修保护工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、洛宁县东宋镇程氏旧宅维修保护工程
投标单位资质为文物保护工程施工二级；拟派项目负责人为省文物行政部门颁发的培训结业证书，满足招标文件资质条件的规定。
第三中标候选人：濮阳市帝都古代建筑工程有限公司
投标报价：230103.14元
大写：贰拾叁万零壹佰零叁元壹角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格 (达到国家文物古建筑工程质量验收的规范和标准)
项目经理：陈为生
证书名称：文物保护专业培训结业证书
编号： HNWB201806035
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、山城区鹿楼乡大胡村李家大院文物修缮建设项目
2、王家辿传统村落文物保护工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、王家辿传统村落文物保护工程
投标单位资质为文物保护工程施工二级；拟派项目负责人为省文物行政部门颁发的培训结业证书，满足招标文件资质条件的规定。
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、公示期
2019年11月21日至2019年11月25日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌春秋楼文物管理处
联系人：翟女士 电话：0374-2188664
监督部门：许昌市文物局
联系人：潘先生 电话：13837401888
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：宋先生 电话：0374-2162698
八、联系方式
招标人：许昌春秋楼文物管理处
地址： 许昌市春秋楼
联系人：翟女士 电话：0374-2188664
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：宋先生
电话：0374-2162698
2019年11月21日