建安建工公字〔2018〕61号
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
建安区2018年农村饮水安全巩固提升项目（1、4-5、17-19标段）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本工程位于许昌市建安区。
2、建设规模：建安区2018年农村饮水安全巩固提升项目涉及建安区陈曹乡、张潘镇、五女店镇、苏桥镇、灵井镇、榆林乡、蒋李集镇、河街乡、椹涧乡、桂村乡共10个乡镇77个行政村，总受益人口12.3531万人，计划建设工程32处，其中8处农村饮水安全新建工程，20处农村饮水安全延伸工程，4处农村饮水安全巩固提升工程。固体工程内容包括，新打井16眼，配备水泵32套，配套压力罐10台，新建三间管理房厂站工程8处，配套两间配电间1处，配套单间泵房1处，配套管道增压设备1处，配套厂站硬化工程2处，次氯酸钠消毒设备8套等建设。
3、招标控制价：一标段招标控制价：6024735.74元；四标段：1988861.65元；五标段招标控制价：1564851.05元，十七标段：131905.9元，十八标段：122680.17元，十九标段：151521.17元
4、质量要求：合格
5、工期:125日历天/标段（二、三标段除外）；
二、三标段：60日历天；
十七-十九标段：同施工工期（含保修期）。
6、评标办法：一、四、五标段为合理投标价法
十七-十九标段为综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018 年 4 月 19 日至2018 年 4 月 25 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》和《河南省水利网》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家，四标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家，五标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有2家，不符合法定开标要求，不予开标，十七标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家，十八标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家，十九标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
|
|
招标代理机构
名称
|
许昌建设工程项目管理有限公司
|
|
工程名称
|
建安区2018年农村饮水安全巩固提升项目
|
|
开标时间
|
2018年5月16日9:30
|
开标地点
|
建安区公共资源交易中心开标室
|
|
评标时间
|
2018年5月16日13:30
|
评标地点
|
建安区公共资源交易中心评标室
|
二、开标记录
一标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
投标工期
（日历天）
|
投标
质量
|
拟派项目经理及证书编号
|
拟派技术负责人及职称
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南亿瑞水利建筑工程有限公司
|
6024004.22
|
125
|
合格
|
温沛 豫井协2013JL证第（408）号
|
李国明 中级
|
无
|
|
2
|
许昌水利凿井工程有限公司
|
5964487.00
|
125
|
合格
|
王静华 豫井协2013JL证第（004）号
|
白迎凯 中级
|
无
|
|
3
|
禹州市地泉钻井有限公司
|
6020988.00
|
125
|
合格
|
吴旭灿 HNSJJL-000184
|
康聚臣 中级
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
6024735.74
|
调整系数α
|
0.99
|
四标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
投标工期
（日历天）
|
投标质量
|
拟派项目经理及证书编号
|
拟派技术负责人及职称
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
|
1
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
1905365.30
|
125
|
合格
|
罗曜起 豫141151519439
|
郜文江
中级
|
无
|
|
|
2
|
河南基安建设工程有限公司
|
1945124.04
|
125
|
合格
|
刘道静 豫241131337204
|
时和军
高级
|
无
|
|
|
3
|
江苏盐城水利建设有限公司
|
1889418.56
|
125
|
合格
|
郎冬升 苏232111207661
|
朱士飞
高级
|
无
|
|
|
4
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
1929193.09
|
125
|
合格
|
苗新霞 豫241060808400
|
张廷涛
中级
|
无
|
|
|
招标控制价(元）
|
1988861.65
|
调整系数α
|
0.99
|
五标段：递交投标文件及投标保证金的投标单位仅有2家，不符合法定开标要求，不予开标。
十七标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
投标工期
|
项目总监及证书编号
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
中瑞建园工程管理有限公司
|
131900.00
|
同施工工期
|
孙德强 AB002007537021
|
无
|
|
2
|
河南长海工程咨询有限公司
|
131750.00
|
同施工工期
|
姚海峰 AB002011801001
|
无
|
|
3
|
商丘市江河建设工程管理有限公司
|
126000.00
|
同施工工期
|
张奉林 A0002011806008
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
131905.9
|
十八标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
投标工期
|
项目总监及证书编号
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南省卓尔建设监理咨询有限公司
|
122600.00
|
同施工工期
|
高喜才 A0002007250008
|
无
|
|
2
|
平顶山市大禹工程建设监理有限公司
|
122660.00
|
同施工工期
|
宋福宝 A0002007253021
|
无
|
|
3
|
许昌方园工程监理有限公司
|
115200.00
|
同施工工期
|
李朝杰 AB0D2007541026
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
122680.17
|
十九标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
投标工期
|
项目总监及证书编号
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
中建山河建设工程管理有限责任公司
|
146000.00
|
同施工工期
|
张怀忠 A0002014252102
|
无
|
|
2
|
建基工程咨询有限公司
|
148000.00
|
同施工工期
|
闫运来 JLG2005410397
|
无
|
|
3
|
河南长海工程咨询有限公司
|
149000.00
|
同施工工期
|
姚海峰 AB002011801001
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
151521.17
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
施工标段：
（一）初步评审
一标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南亿瑞水利建筑工程有限公司
|
|
2
|
许昌水利凿井工程有限公司
|
|
3
|
禹州市地泉钻井有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
|
无
|
四标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
2
|
河南基安建设工程有限公司
|
|
3
|
江苏盐城水利建设有限公司
|
|
4
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
|
无
|
监理标段：
十七标段：初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
中瑞建园工程管理有限公司
|
|
2
|
河南长海工程咨询有限公司
|
|
3
|
商丘市江河建设工程管理有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
|
无
|
十八标段：初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南省卓尔建设监理咨询有限公司
|
|
2
|
平顶山市大禹工程建设监理有限公司
|
|
3
|
许昌方圆工程监理有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
|
无
|
十九标段：初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
中建山河建设工程管理有限责任公司
|
|
2
|
建基工程咨询有限公司
|
|
3
|
河南长海工程咨询有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
|
无
|
五、经评审的投标人排序
（一）施工标段根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按权重由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称
|
投标报价（元）
|
投标人权重Q
|
排名
|
|
河南亿瑞水利建筑工程有限公司
|
6024004.22
|
0.99
|
2
|
|
许昌水利凿井工程有限公司
|
5964487
|
1.00
|
1
|
|
禹州市地泉钻井有限公司
|
6020988
|
0.99
|
3
|
四标段：
|
投标人名称
|
投标报价（元）
|
投标人权重Q
|
排名
|
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
1905365.3
|
1.01
|
4
|
|
河南基安建设工程有限公司
|
1945124.04
|
1.05
|
2
|
|
江苏盐城水利建设有限公司
|
1889418.56
|
1.03
|
3
|
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
1929193.09
|
1.05
|
1
|
（二）监理标段根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下：
十七标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
中瑞建园工程管理有限公司
|
131900
|
45.91
|
3
|
|
2
|
河南长海工程咨询有限公司
|
131750
|
56.33
|
2
|
|
3
|
商丘市江河建设工程管理有限公司
|
126000
|
85.56
|
1
|
十八标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
河南省卓尔建设监理咨询有限公司
|
122600
|
48.77
|
3
|
|
2
|
平顶山市大禹工程建设监理有限公司
|
122660.00
|
52.72
|
2
|
|
3
|
许昌方园工程监理有限公司
|
115200.00
|
91.36
|
1
|
十九标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
中建山河建设工程管理有限责任公司
|
146000.00
|
65.66
|
2
|
|
2
|
建基工程咨询有限公司
|
148000.00
|
68.05
|
1
|
|
3
|
河南长海工程咨询有限公司
|
149000.00
|
54.56
|
3
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
一标段：
|
第一中标候选人
|
许昌水利凿井工程有限公司
|
|
评标委员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
投标人获奖
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人受罚
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人信用等级
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人权重的确定
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
|
最终权重的确定
|
1.00
|
|
第二中标候选人
|
河南亿瑞水利建筑工程有限公司
|
|
评标委员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
投标人获奖
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人受罚
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人信用等级
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人权重的确定
|
0.9910
|
0.9910
|
0.9910
|
0.9910
|
0.9910
|
0.9910
|
0.9910
|
|
最终权重的确定
|
0.9910
|
|
第三中标候选人
|
禹州市地泉钻井有限公司
|
|
评标委员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
投标人获奖
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人受罚
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人信用等级
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人权重的确定
|
0.9905
|
0.9905
|
0.9905
|
0.9905
|
0.9905
|
0.9905
|
0.9905
|
|
最终权重的确定
|
0.9905
|
四标段：
|
第一中标候选人
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
|
评标委员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
投标人获奖
|
2%
|
2%
|
2%
|
2%
|
2%
|
2%
|
2%
|
|
投标人受罚
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人信用等级
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
|
投标人权重的确定
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
|
最终权重的确定
|
1.05
|
|
第二中标候选人
|
河南基安建设工程有限公司
|
|
评标委员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
投标人获奖
|
1.2%
|
1.2%
|
1.2%
|
1.2%
|
1.2%
|
1.2%
|
1.2%
|
|
投标人受罚
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人信用等级
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
|
投标人权重的确定
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
1.05
|
|
最终权重的确定
|
1.05
|
|
第三中标候选人
|
江苏盐城水利建设有限公司
|
|
评标委员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
投标人获奖
|
2%
|
2%
|
2%
|
2%
|
2%
|
2%
|
2%
|
|
投标人受罚
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投标人信用等级
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
5%
|
|
投标人权重的确定
|
1.03
|
1.03
|
1.03
|
1.03
|
1.03
|
1.03
|
1.03
|
|
最终权重的确定
|
1.03
|
监理标段:
十七标段：
|
第一中标候选人
|
商丘市江河建设工程管理有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
2
|
1.8
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
工程进度控制措施
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
工程投资控制措施
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
合同、信息管理措施
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
安全生产管理措施
|
2
|
1.7
|
1.8
|
2
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
2
|
1.7
|
1.8
|
2
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
组织协调的方法和手段
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.5
|
3
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2.5
|
3
|
2
|
|
小计
|
19
|
17.6
|
17.5
|
19
|
17.5
|
20
|
15
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
8.74
|
8.74
|
8.74
|
8.74
|
8.74
|
8.74
|
8.74
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2
|
3
|
3
|
2
|
|
3
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2
|
|
4
|
3
|
3
|
0
|
4
|
4
|
4
|
0
|
|
5
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
小计
|
68.74
|
67.74
|
64.24
|
67.74
|
68.74
|
68.74
|
61.74
|
|
最终得分
|
85.56
|
|
第二中标候选人
|
河南长海工程咨询有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1
|
|
工程进度控制措施
|
2
|
2
|
1.6
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
工程投资控制措施
|
2
|
2
|
1.6
|
2
|
2
|
1.5
|
1.5
|
|
合同、信息管理措施
|
2
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1
|
|
安全生产管理措施
|
2
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
2
|
1.5
|
1.4
|
2
|
1.5
|
2
|
1
|
|
组织协调的方法和手段
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3
|
1.5
|
|
小计
|
17
|
16.5
|
15.4
|
16.5
|
17
|
18
|
12.5
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
4.35
|
4.35
|
4.35
|
4.35
|
4.35
|
4.35
|
4.35
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
4
|
2
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
5
|
4
|
4
|
4
|
3
|
3
|
4
|
|
小计
|
40.35
|
40.35
|
39.35
|
39.35
|
39.85
|
39.35
|
38.35
|
|
最终得分
|
56.33
|
|
第三中标候选人
|
中瑞建园工程管理有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1
|
|
工程进度控制措施
|
1
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1
|
|
工程投资控制措施
|
1
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
|
合同、信息管理措施
|
2
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
安全生产管理措施
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
2
|
1.6
|
1.6
|
2
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
组织协调的方法和手段
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
小计
|
15
|
16
|
16.4
|
15.5
|
16
|
15
|
13
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
2
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
5
|
4
|
4
|
4
|
3
|
3
|
4
|
|
小计
|
31.23
|
31.23
|
30.23
|
30.23
|
30.73
|
29.23
|
29.23
|
|
最终得分
|
45.91
|
十八标段：
|
第一中标候选人
|
许昌方园工程监理有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
2
|
1.7
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
工程进度控制措施
|
2
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.8
|
2
|
1.5
|
|
工程投资控制措施
|
2
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.8
|
2
|
1.5
|
|
合同、信息管理措施
|
2
|
1.7
|
1.8
|
2
|
1.8
|
2
|
1.5
|
|
安全生产管理措施
|
2
|
1.6
|
1.7
|
2
|
1.8
|
2
|
1.5
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
2
|
1
|
|
组织协调的方法和手段
|
3
|
2.5
|
2
|
2
|
2.8
|
3
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2.8
|
3
|
2
|
|
小计
|
20
|
16.7
|
16
|
18.5
|
18.6
|
20
|
14.5
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
3
|
3
|
2.5
|
2
|
2.5
|
3
|
2
|
|
3
|
4
|
4.5
|
4.5
|
5
|
4
|
4
|
2
|
|
4
|
3
|
3
|
1
|
5
|
4
|
4
|
0
|
|
5
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
|
小计
|
74
|
73.5
|
71
|
75
|
73.5
|
74
|
66
|
|
最终得分
|
91.36
|
|
第二中标候选人
|
平顶山市大禹工程建设监理有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
2
|
1.7
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
工程进度控制措施
|
2
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
工程投资控制措施
|
2
|
1.6
|
1.3
|
2
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
合同、信息管理措施
|
2
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1
|
|
安全生产管理措施
|
2
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
2
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
2
|
1
|
|
组织协调的方法和手段
|
3
|
2.5
|
2
|
2
|
2.5
|
3
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
2
|
2.2
|
2
|
2
|
2.5
|
3
|
1.5
|
|
小计
|
19
|
16.1
|
14.3
|
16.5
|
16.8
|
20
|
13
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
3.98
|
3.98
|
3.98
|
3.98
|
3.98
|
3.98
|
3.98
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
3
|
3
|
4
|
4
|
4
|
3.5
|
4
|
2
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
5
|
4
|
4
|
4
|
3.5
|
3
|
3
|
|
小计
|
35.98
|
36.98
|
36.48
|
35.98
|
35.48
|
34.98
|
32.98
|
|
最终得分
|
52.72
|
|
第三中标候选人
|
河南省卓尔建设监理咨询有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
1.5
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1
|
|
工程进度控制措施
|
1
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1
|
|
工程投资控制措施
|
1
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
|
合同、信息管理措施
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
|
安全生产管理措施
|
2
|
1.6
|
1.7
|
2
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
2
|
1.7
|
1.8
|
2
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
组织协调的方法和手段
|
3
|
2.5
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2
|
2
|
|
小计
|
17
|
16.1
|
15.7
|
16.5
|
15.5
|
14
|
13
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
4.03
|
4.03
|
4.03
|
4.03
|
4.03
|
4.03
|
4.03
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2
|
2.5
|
3
|
2
|
|
3
|
3
|
4
|
4
|
4
|
3.5
|
3
|
2
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
3
|
4
|
3
|
4
|
3.5
|
2
|
3
|
|
小计
|
32.03
|
35.03
|
33.53
|
34.03
|
33.53
|
32.03
|
31.03
|
|
最终得分
|
48.77
|
十九标段：
|
第一中标候选人
|
建基工程咨询有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
工程进度控制措施
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
工程投资控制措施
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
合同、信息管理措施
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
安全生产管理措施
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
|
组织协调的方法和手段
|
2
|
2.7
|
2.5
|
2
|
2.8
|
3
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
3
|
2.7
|
2.5
|
3
|
2.8
|
3
|
2
|
|
小计
|
19
|
19
|
17.8
|
19
|
19.6
|
20
|
15
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
6.07
|
6.07
|
6.07
|
6.07
|
6.07
|
6.07
|
6.07
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
3
|
3
|
2.5
|
3
|
2.5
|
3
|
2
|
|
3
|
5
|
4
|
4.5
|
4
|
4.5
|
5
|
2
|
|
4
|
5
|
4
|
4
|
5
|
4.5
|
4
|
5
|
|
5
|
5
|
4
|
4.5
|
5
|
4.5
|
4
|
4
|
|
小计
|
51.07
|
48.07
|
48.57
|
50.07
|
49.07
|
49.07
|
46.07
|
|
最终得分
|
68.05
|
|
第二中标候选人
|
中建山河建设工程管理有限责任公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
|
工程进度控制措施
|
2
|
1.5
|
1.8
|
2
|
1.5
|
1
|
1
|
|
工程投资控制措施
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
|
合同、信息管理措施
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
|
安全生产管理措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
2
|
1.5
|
1
|
1
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
2
|
1.6
|
1.6
|
2
|
1.5
|
2
|
1
|
|
组织协调的方法和手段
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
3
|
2.4
|
2
|
3
|
2
|
2
|
1
|
|
小计
|
18
|
16.1
|
15.7
|
17.5
|
14.5
|
13
|
11
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
2
|
3
|
2
|
3
|
2
|
2
|
2
|
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3
|
3.5
|
3
|
2
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
4
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
4
|
|
小计
|
50.4
|
50.4
|
50.4
|
51.4
|
50.4
|
49.4
|
49.4
|
|
最终得分
|
65.66
|
|
第三中标候选人
|
河南长海工程咨询有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
监理范围和目标
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
|
工程质量控制措施
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1
|
1.5
|
2
|
1
|
|
工程进度控制措施
|
1
|
1.5
|
1.4
|
2
|
1.5
|
2
|
1
|
|
工程投资控制措施
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1
|
|
合同、信息管理措施
|
1
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
|
安全生产管理措施
|
1
|
1.6
|
1.4
|
2
|
1.5
|
1
|
1
|
|
文明施工、环境保护管理措施
|
1
|
1.5
|
1.4
|
2
|
1.5
|
2
|
1
|
|
组织协调的方法和手段
|
2
|
2.4
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
监理工作重点与难点分析及拟采用的对策
|
2
|
2.4
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
1
|
|
小计
|
12
|
16.1
|
14.7
|
16
|
15.5
|
16
|
11
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
5.4
|
5.4
|
5.4
|
5.4
|
5.4
|
5.4
|
5.4
|
|
2.业绩和资信
|
1
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.总监理工程师的素质和能力
|
A
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.资源配置
|
1
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
2
|
2
|
2
|
|
3
|
2
|
3
|
4
|
3
|
3.5
|
4
|
2
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
3
|
2
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
4
|
|
小计
|
38.4
|
38.9
|
40.4
|
41.4
|
40.4
|
40.4
|
39.4
|
|
最终得分
|
54.56
|
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌水利凿井工程有限公司
投标报价：5964487元
大写：伍佰玖拾陆万肆仟肆佰捌拾柒元
工期： 125日历天 质量标准：合格
项目经理：王静华
证书名称、编号：豫井协2013JL证第（004）号
技术负责人：白迎凯
证书名称、编号：工程师中级，C110612090028
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1.鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程九标段，开工时间2016年9月25日，竣工时间2016年12月9日，合同金额3286785元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
2.鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程，开工时间2016年9月13日，合同金额3286785元。
第二中标候选人：河南亿瑞水利建筑工程有限公司
投标报价：6024004.22元
大写：陆佰零贰万肆仟零肆元贰角贰分
工期： 125日历天 质量标准：合格
项目经理：温沛
证书名称、编号： 豫井协2013JL证第（408）号
技术负责人：李国明
证书名称、编号：工程师中级、C12903140900006
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1.临颍县2015年农村饮水安全工程第一标段，开工日期2015年4月10日，竣工日期2015年7月30日，合同价格16873324.60元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
2.临颍县第六批小型农田水利重点县2015年度建设项目第一标段，开工日期2015年9月15日，竣工日期2016年1月31日，合同价格6830726.27元。
第三中标候选人：禹州市地泉钻井有限公司
投标报价：6020988元
大写： 陆佰零贰万零玖佰捌拾捌元
工期： 125日历天 质量标准：合格
项目经理：吴旭灿
证书名称、编号：工程师 C11006091000406
技术负责人：康聚臣
证书名称、编号：工程师 C11901920900070
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1.新郑市2016年度第二批基础设施项目和2017年基础设施项目，开工日期2016年9月，竣工日期2016年12月，合同金额3182400元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
2.禹州市2015年农村饮水安全工程八标段，开工时间2015年5月，合同金额1175900元。
四标段：
第一中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
投标报价：1929193.09元
大写：壹佰玖拾贰万玖仟壹佰玖拾叁元零玖分
工期： 125日历天 质量标准：合格
项目经理：苗新霞
证书名称、编号：二级建造师证 豫241060808400
技术负责人：张廷涛
证书名称、编号：中级工程师 C11043170900015
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1.汝州市2015年第一批农村饮水安全工程施工九标段，开工时间2015年3月31日，竣工时间2015年6月30日，合同价格2886001.69元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
第二中标候选人：河南基安建设工程有限公司
投标报价：1945124.04元
大写： 壹佰玖拾肆万伍仟壹佰贰拾肆元零肆分
工期： 125日历天 质量标准：合格
项目经理：刘道静
证书名称、编号：二级建造师 豫241131337204
技术负责人：时和军
证书名称、编号：高级工程师 B01990900091
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1.卢氏县范里镇大原核桃基地节水灌溉及农村饮水工程项目施工标段，开工时间2015年3月15日，竣工时间2015年5月15日，合同金额5689772.96元
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
第三中标候选人：江苏盐城水利建设有限公司
投标报价：1889418.56元
大写： 壹佰捌拾捌元玖仟肆佰壹拾捌元伍角陆分
工期：125日历天 质量标准：合格
项目经理：郎冬升
证书名称、编号：二级建造师 苏232111207661
技术负责人：朱士飞
证书名称、编号：高级工程师 06150103
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1.常州市新北区2015年度中央财政小型农田水利重点县项目三标段，开工日期2015年10月20日，竣工日期2016年5月15日，合同价格1144.5223万元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
十七标段：
第一中标候选人：商丘市江河建设工程管理有限公司
投标报价：126000元
大写： =
126000 \* CHINESENUM2 壹拾贰万陆仟元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：张奉林
证书名称、编号：注册监理工程师 A0002011806008
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、夏邑县2015年农村饮水安全工程
2、宁陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程（第二期）
3、宁陵县2017年农村饮水安全巩固提升贫困村整体推进工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、通许县2016年农村饮水安全巩固提升工程项目
2、民权县2017年农村饮水安全巩固提升工程
3、宁陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程（第二期）
第二中标候选人：河南长海工程咨询有限公司
投标报价：131750元
大写： =
131750 \* CHINESENUM2 壹拾叁万壹仟柒佰伍拾元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：姚海峰
证书名称、编号：注册监理工程师 AB002011801001
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、上蔡县2014年度农村饮水安全工程结余资金
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
上蔡县2014年度农村饮水安全工程结余资金
2、
汤阴县2015年县财政投资农村饮水安全工程
3、
通许县2015年农村饮水安全工程监理标段
第三中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价131900元
大写： =
131900 \* CHINESENUM2 壹拾叁万壹仟玖佰元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：孙德强
证书名称、编号：注册监理工程师 AB002007537021
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、鹿邑县2015年农村饮水安全工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2017年鹿邑县贫困村农村饮水工程
十八标段：
第一中标候选人：许昌方园工程监理有限公司
投标报价：115200元
大写： =
115200 \* CHINESENUM2 壹拾壹万伍仟贰佰元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：李朝杰
证书名称、编号：注册监理工程师 AB0D2007541026
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、
登封市2015年度中央投资农村饮水安全工程
2、
鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程
3、长葛市2015年农村饮水安全工程
4、许昌县2015年农村饮水安全工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
登封市2015年度中央投资农村饮水安全工程
2、
鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程
3、长葛市2015年农村饮水安全工程
第二中标候选人：平顶山市大禹工程建设监理有限公司
投标报价：122660元
大写： =
122660 \* CHINESENUM2 壹拾贰万贰仟陆佰陆拾元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：宋福宝
证书名称、编号：注册监理工程师 A0002007253021
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、舞钢市2015年农村饮水安全工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
叶县2015年农村饮水安全工程
2、舞钢市2015年农村饮水安全工程
第三中标候选人：河南省卓尔建设监理咨询有限公司
投标报价：122600元
大写： =
122600 \* CHINESENUM2 壹拾贰万贰仟陆佰元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：高喜才
证书名称、编号：注册监理工程师 A0002007250008
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、商水县2015年农村饮水安全工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
中小河流治理重点县综合治理和水系连通试点临颍县巨陵区项目
十九标段：
第一中标候选人：建基工程咨询有限公司
投标报价：148000元
大写： =
148000 \* CHINESENUM2 壹拾肆万捌仟元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：闫运来
证书名称、编号：注册监理工程师 A0002012060028
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
获嘉县2016年农村饮水安全巩固提升工程
2、
柘城县农村饮水安全巩固提升工程项目
3、
郑州市白沙组团杨桥干渠升级改造工程
第二中标候选人：中建山河建设工程管理有限责任公司
投标报价：146000元
大写： = 146000 \*
CHINESENUM2 壹拾肆万陆仟元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：张怀忠
证书名称、编号：注册监理工程师 A0002014252102
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、武陟县2015年农村饮水安全工程VII标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 沈丘县2015年农村饮水安全工程十六标段
2、 睢县2015年度农村饮水安全工程项目第二十六标段
3、 卫辉市2015年农村饮水安全工程
第三中标候选人：河南长海工程咨询有限公司
投标报价：149000元
大写： = 149000 \*
CHINESENUM2 壹拾肆万玖仟元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目总监：姚海峰
证书名称、编号：注册监理工程师 AB002011801001
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、上蔡县2014、2015年度农村饮水安全工程结余资金及2013年农村饮水安全工程剩余资金项目（第二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 上蔡县2014、2015年度农村饮水安全工程结余资金及2013年农村饮水安全工程剩余资金项目（第二标段）
2、 汤阴县2015年县财政投资农村饮水安全工程监理标段
3、 通许县2015年农村饮水安全工程监理标段
（二）签订合同签要处理的事宜
根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
八、澄清、说明、补证事项纪要
九、公示期
2018年5月17日至2018年5月21日。
十、联系方式
招标人：许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
联系人：李景峰
电 话：13603742112
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于婷琳
电话：13213352233
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
2018年5月17日