建安建工公字〔2018〕61号
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
建安区2018年农村饮水安全巩固提升项目（6-16标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本工程位于建安区。
2、建设规模：建安区2018年农村饮水安全巩固提升项目涉及建安区陈曹乡、张潘镇、五女店镇、苏桥镇、灵井镇、榆林乡、蒋李集镇、河街乡、椹涧乡、桂村乡共10个乡镇77个行政村，总受益人口12.3531万人，计划建设工程32处，其中8处农村饮水安全新建工程，20处农村饮水安全延伸工程，4处农村饮水安全巩固提升工程。固体工程内容包括，新打井16眼，配备水泵32套，配套压力罐10台，新建三间管理房厂站工程8处，配套两间配电间1处，配套单间泵房1处，配套管道增压设备1处，配套厂站硬化工程2处，次氯酸钠消毒设备8套等建设。
3、招标控制价：六标段：3485670.97元，七标段：2977875.65元，八标段：4003245.55元，九标段：3897718.34元，十标段：3161227.58元，十一标段：3969547.33元，十二标段：3365495.5元，十三标段：3375690.84元，十四标段：4211907.72元，十五标段：3503043.91元，十六标段：3220196.4元
4、质量要求：合格
5、交货期:125日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018 年 4 月 19 日至2018 年 4 月 25 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省水利网》上公开发布招标信息，于投标截止时间六标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家，七标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有7家，八标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家，九标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家，十标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家，十一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家，十二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4家，十三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有6家，十四标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有7家，十五标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有7家，十六标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 9家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
|
|
招标代理机构
名称
|
许昌建设工程项目管理有限公司
|
|
工程名称
|
建安区2018年农村饮水安全巩固提升项目
|
|
开标时间
|
2018年5月16日9:30
|
开标地点
|
建安区公共资源交易中心开标室
|
|
评标时间
|
2018年5月16日13:30
|
评标地点
|
建安区公共资源交易中心评标室
|
开标记录
六标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
|
1
|
河南冠通塑胶材料有限公司
|
3444795.31
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
2
|
河南公鹏塑胶科技有限公司
|
3440357.23
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
3
|
河南元统管业有限公司
|
3450815.99
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
4
|
河南通达管业有限公司
|
3381100.85
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
5
|
山东远洋塑胶工业有限公司
|
3453679.51
|
120
|
合格
|
无
|
|
|
招标控制价(元）
|
3485670.97
|
七标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南冠通塑胶材料有限公司
|
2948081.17
|
125
|
合格
|
无
|
|
2
|
河南公鹏塑胶科技有限公司
|
2939148.34
|
125
|
合格
|
无
|
|
3
|
河南元统管业有限公司
|
2942139.38
|
125
|
合格
|
无
|
|
4
|
河南通达管业有限公司
|
2888539.38
|
125
|
合格
|
无
|
|
5
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司
|
2900450.88
|
125
|
合格
|
无
|
|
6
|
郑州育才塑业有限公司
|
2885565.95
|
125
|
合格
|
无
|
|
7
|
巩义市绿源塑业有限责任公司
|
2870664.12
|
125
|
合格
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
2977875.65
|
八标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
安阳市大禹塑胶有限公司
|
3843129.69
|
125
|
合格
|
无
|
|
2
|
河南省源丰塑胶制造有限公司
|
3950801.96
|
125
|
合格
|
无
|
|
3
|
河南龙宸塑胶有限公司
|
3971217.93
|
125
|
合格
|
无
|
|
4
|
河南鹏源实业有限公司
|
4002860.72
|
125
|
合格
|
无
|
|
5
|
江特科技股份有限公司
|
3802404.08
|
125
|
合格
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
4003245.55
|
九标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河北广信塑料制品有限公司
|
3806583.25
|
125
|
合格
|
无
|
|
2
|
新乡县豫新无塔供水设备制造有限公司
|
3886017.40
|
125
|
合格
|
无
|
|
3
|
河南天泽管业有限公司
|
3858741.14
|
125
|
合格
|
无
|
|
4
|
滑县通达管材有限公司
|
3850935.69
|
125
|
合格
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
3897718.34
|
十标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
湖北汉塑管业集团有限公司
|
3000235.08
|
125
|
合格
|
无
|
|
2
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司
|
3098078.97
|
125
|
合格
|
无
|
|
3
|
唐山祥润节水设备有限公司
|
2987351.40
|
125
|
合格
|
无
|
|
4
|
河南鹏源实业有限公司
|
3145711.68
|
125
|
合格
|
无
|
|
5
|
河北兴盛塑料管业有限公司
|
3066336.38
|
125
|
合格
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
3161227.58
|
十一标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
巩义市兴旺塑胶有限公司
|
3910003.08
|
125
|
合格
|
无
|
|
2
|
江特科技股份有限公司
|
3771944.90
|
125
|
合格
|
无
|
|
3
|
郑州育才塑业有限公司
|
3810873.15
|
125
|
合格
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
3969547.33
|
十二标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
唐山长虹塑料制品有限公司
|
3355805.05
|
125
|
合格
|
无
|
|
2
|
河北大塑节水科技有限公司
|
3334255.36
|
125
|
合格
|
无
|
|
3
|
河北亚塑塑业有限公司
|
3326013.47
|
125
|
合格
|
无
|
|
4
|
河北金硕管业有限公司
|
3360742.88
|
125
|
合格
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
3365495.5
|
十三标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
唐山东方自来水安装有限公司
|
3335155.55
|
125
|
合格
|
无
|
|
2
|
河南天泽管业有限公司
|
3355435.12
|
125
|
合格
|
无
|
|
3
|
山东中海塑胶有限公司
|
3325026.12
|
125
|
合格
|
无
|
|
4
|
湖北中硕科技有限公司
|
3330863.56
|
125
|
合格
|
无
|
|
5
|
湖北永晟塑料管业有限责任公司
|
3307480.20
|
125
|
合格
|
无
|
|
6
|
河北燕宏管业有限公司
|
3287607.40
|
125
|
合格
|
无
|
|
招标控制价(元）
|
3375690.84
|
十四标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
|
1
|
唐山东方自来水安装有限公司
|
4148724.78
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
2
|
河南金鹏管道有限公司
|
4169788.61
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
3
|
河南天泽管业有限公司
|
4186634.06
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
4
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
4177069.21
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
5
|
江特科技股份有限公司
|
4028450.60
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
6
|
山东中海塑胶有限公司
|
4161325.92
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
7
|
河南惠洁管业有限公司
|
4189535.23
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
招标控制价(元）
|
4211907.72
|
十五标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
|
1
|
唐山祥润节水设备有限公司
|
3397927.81
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
2
|
河南金鹏管道有限公司
|
3489031.71
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
3
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
3467664.74
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
4
|
河南惠洁管业有限公司
|
3438717.84
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
5
|
河北兴盛塑料管业有限公司
|
3310339.29
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
6
|
山东华信塑胶股份有限公司
|
3406641.40
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
7
|
湖北宜然塑胶股份有限公司
|
3449166.26
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
招标控制价(元）
|
3503043.91
|
十六标段；
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
交货期
（日历天）
|
投标质量
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
|
1
|
河南金鹏管道有限公司
|
3194434.88
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
2
|
漯河市世通塑业有限公司
|
3178335.43
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
3
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
3140562.01
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
4
|
河南兴高管业有限公司
|
3181469.58
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
5
|
河南惠洁管业有限公司
|
3204641.85
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
6
|
河南远塑管业有限公司
|
3187974.29
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
7
|
新乡县豫新无塔供水设备制造有限公司
|
3200869.88
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
8
|
滑县通达管材有限公司
|
3171891.34
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
9
|
河北燕宏管业有限公司
|
3130821.01
|
125
|
合格
|
无
|
|
|
招标控制价(元）
|
3220196.4
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）初步评审
（二）六标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南冠通塑胶材料有限公司
|
|
2
|
河南公鹏塑胶科技有限公司
|
|
3
|
河南元统管业有限公司
|
|
4
|
河南通达管业有限公司
|
|
5
|
山东远洋塑胶工业有限公司
|
（三）七标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南冠通塑胶材料有限公司
|
|
2
|
河南公鹏塑胶科技有限公司
|
|
3
|
河南元统管业有限公司
|
|
4
|
河南通达管业有限公司
|
|
5
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司
|
|
6
|
巩义市绿源塑业有限责任公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
郑州育才塑业有限公司,无银行基本账户开户报告许可证
|
（四）八标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
安阳市大禹塑胶有限公司
|
|
2
|
河南省源丰塑胶制造有限公司
|
|
3
|
河南龙宸塑胶有限公司
|
|
4
|
河南鹏源实业有限公司
|
|
5
|
江特科技股份有限公司
|
（五）九标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河北广信塑料制品有限公司
|
|
2
|
新乡县豫新无塔供水设备制造有限公司
|
|
3
|
河南天泽管业有限公司
|
|
4
|
滑县通达管材有限公司
|
（六）十标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
湖北汉塑管业集团有限公司
|
|
2
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司
|
|
3
|
唐山祥润节水设备有限公司
|
|
4
|
河南鹏源实业有限公司
|
|
5
|
河北兴盛塑料管业有限公司
|
（七）十一标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
巩义市兴旺塑胶有限公司
|
|
2
|
江特科技股份有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
郑州育才塑业有限公司,无银行基本账户开户报告许可证
|
（八）十二标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
唐山长虹塑料制品有限公司
|
|
2
|
河北大塑节水科技有限公司
|
|
3
|
河北亚塑塑业有限公司
|
|
4
|
河北金硕管业有限公司
|
（九）十三标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
唐山东方自来水安装有限公司
|
|
2
|
河南天泽管业有限公司
|
|
3
|
山东中海塑胶有限公司
|
|
4
|
湖北中硕科技有限公司
|
|
5
|
湖北永晟塑料管业有限责任公司
|
|
6
|
河北燕宏管业有限公司
|
（十）十四标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
唐山东方自来水安装有限公司
|
|
2
|
河南金鹏管道有限公司
|
|
3
|
河南天泽管业有限公司
|
|
4
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
|
5
|
江特科技股份有限公司
|
|
6
|
山东中海塑胶有限公司
|
|
7
|
河南惠洁管业有限公司
|
（十一）十五标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
唐山祥润节水设备有限公司
|
|
2
|
河南金鹏管道有限公司
|
|
3
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
|
4
|
河南惠洁管业有限公司
|
|
5
|
河北兴盛塑料管业有限公司
|
|
6
|
山东华信塑胶股份有限公司
|
|
7
|
湖北宜然塑胶股份有限公司
|
（十二）十六标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南金鹏管道有限公司
|
|
2
|
漯河市世通塑业有限公司
|
|
3
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
|
4
|
河南兴高管业有限公司
|
|
5
|
河南惠洁管业有限公司
|
|
6
|
河南远塑管业有限公司
|
|
7
|
新乡县豫新无塔供水设备制造有限公司
|
|
8
|
滑县通达管材有限公司
|
|
9
|
河北燕宏管业有限公司
|
经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下：
六标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
河南冠通塑胶材料有限公司
|
3444795.31
|
81.56
|
3
|
|
2
|
河南公鹏塑胶科技有限公司
|
3440357.23
|
67.33
|
5
|
|
3
|
河南元统管业有限公司
|
3450815.99
|
93.54
|
1
|
|
4
|
河南通达管业有限公司
|
3381100.85
|
75.02
|
4
|
|
5
|
山东远洋塑胶工业有限公司
|
3453679.51
|
89.22
|
2
|
七标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
河南冠通塑胶材料有限公司
|
2948081.17
|
89.28
|
3
|
|
2
|
河南公鹏塑胶科技有限公司
|
2939148.34
|
65.66
|
6
|
|
3
|
河南元统管业有限公司
|
2942139.38
|
90.96
|
2
|
|
4
|
河南通达管业有限公司
|
2888539.38
|
77.46
|
5
|
|
5
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司
|
2900450.88
|
85.74
|
4
|
|
6
|
巩义市绿源塑业有限责任公司
|
2870664.12
|
91.63
|
1
|
八标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
安阳市大禹塑胶有限公司
|
3843129.69
|
76.98
|
5
|
|
2
|
河南省源丰塑胶制造有限公司
|
3950801.96
|
87.70
|
2
|
|
3
|
河南龙宸塑胶有限公司
|
3971217.93
|
93.57
|
1
|
|
4
|
河南鹏源实业有限公司
|
4002860.72
|
77.15
|
4
|
|
5
|
江特科技股份有限公司
|
3802404.08
|
87.53
|
3
|
九标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
河北广信塑料制品有限公司
|
3806583.25
|
88.96
|
2
|
|
2
|
新乡县豫新无塔供水设备制造有限公司
|
3886017.40
|
77.19
|
4
|
|
3
|
河南天泽管业有限公司
|
3858741.14
|
83.50
|
3
|
|
4
|
滑县通达管材有限公司
|
3850935.69
|
93.50
|
1
|
十标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
湖北汉塑管业集团有限公司
|
3000235.08
|
90.16
|
1
|
|
2
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司
|
3098078.97
|
78
|
4
|
|
3
|
唐山祥润节水设备有限公司
|
2987351.40
|
86.62
|
2
|
|
4
|
河南鹏源实业有限公司
|
3145711.68
|
77.93
|
5
|
|
5
|
河北兴盛塑料管业有限公司
|
3066336.38
|
85.28
|
3
|
十一标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
巩义市兴旺塑胶有限公司
|
3910003.08
|
87.66
|
1
|
|
2
|
江特科技股份有限公司
|
3771944.90
|
85.39
|
2
|
|
3
|
郑州育才塑业有限公司
|
3810873.15
|
/
|
/
|
十二标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
唐山长虹塑料制品有限公司
|
3355805.05
|
88.74
|
2
|
|
2
|
河北大塑节水科技有限公司
|
3334255.36
|
92.29
|
1
|
|
3
|
河北亚塑塑业有限公司
|
3326013.47
|
86.84
|
4
|
|
4
|
河北金硕管业有限公司
|
3360742.88
|
87.05
|
3
|
十三标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
唐山东方自来水安装有限公司
|
3335155.55
|
90.87
|
1
|
|
2
|
河南天泽管业有限公司
|
3355435.12
|
81.75
|
6
|
|
3
|
山东中海塑胶有限公司
|
3325026.12
|
89.57
|
2
|
|
4
|
湖北中硕科技有限公司
|
3330863.56
|
89.04
|
3
|
|
5
|
湖北永晟塑料管业有限责任公司
|
3307480.20
|
87.94
|
4
|
|
6
|
河北燕宏管业有限公司
|
3287607.40
|
84.75
|
5
|
十四标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
唐山东方自来水安装有限公司
|
4148724.78
|
91.51
|
2
|
|
2
|
河南金鹏管道有限公司
|
4169788.61
|
92.01
|
1
|
|
3
|
河南天泽管业有限公司
|
4186634.06
|
81.47
|
7
|
|
4
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
4177069.21
|
82.19
|
6
|
|
5
|
江特科技股份有限公司
|
4028450.60
|
87.53
|
4
|
|
6
|
山东中海塑胶有限公司
|
4161325.92
|
89.41
|
3
|
|
7
|
河南惠洁管业有限公司
|
4189535.23
|
85.63
|
5
|
十五标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
唐山祥润节水设备有限公司
|
3397927.81
|
84.92
|
4
|
|
2
|
河南金鹏管道有限公司
|
3489031.71
|
85.49
|
3
|
|
3
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
3467664.74
|
81.33
|
6
|
|
4
|
河南惠洁管业有限公司
|
3438717.84
|
90.30
|
2
|
|
5
|
河北兴盛塑料管业有限公司
|
3310339.29
|
83.79
|
5
|
|
6
|
山东华信塑胶股份有限公司
|
3406641.40
|
92.07
|
1
|
|
7
|
湖北宜然塑胶股份有限公司
|
3449166.26
|
70.40
|
7
|
十六标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
得分情况
|
排名
|
|
1
|
河南金鹏管道有限公司
|
3194434.88
|
88.77
|
4
|
|
2
|
漯河市世通塑业有限公司
|
3178335.43
|
70.27
|
9
|
|
3
|
湖北大洋塑胶有限公司
|
3140562.01
|
80.99
|
7
|
|
4
|
河南兴高管业有限公司
|
3181469.58
|
94.37
|
1
|
|
5
|
河南惠洁管业有限公司
|
3204641.85
|
91.42
|
3
|
|
6
|
河南远塑管业有限公司
|
3187974.29
|
87.67
|
5
|
|
7
|
新乡县豫新无塔供水设备制造有限公司
|
3200869.88
|
80.25
|
8
|
|
8
|
滑县通达管材有限公司
|
3171891.34
|
93.67
|
2
|
|
9
|
河北燕宏管业有限公司
|
3130821.01
|
84.78
|
6
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
六标段：
|
第一中标候选人
|
河南元统管业有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.74
|
39.74
|
39.74
|
39.74
|
39.74
|
39.74
|
39.74
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4.5
|
4
|
4.5
|
3
|
4.5
|
4
|
|
B
|
4
|
4.5
|
4
|
4.5
|
3.5
|
4.5
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4.5
|
4
|
4.5
|
3.5
|
4.5
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
3.5
|
3
|
|
|
C
|
2
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
|
D
|
2
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
售后与服务
|
8
|
8.5
|
7
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
92.74
|
95.74
|
90.74
|
95.24
|
90.24
|
95.74
|
93.24
|
|
最终得分
|
93.54
|
|
第二中标候选人
|
山东远洋塑胶工业有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.82
|
39.82
|
39.82
|
39.82
|
39.82
|
39.82
|
39.82
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
4
|
2.5
|
4
|
3
|
|
B
|
2
|
3
|
3
|
4
|
3
|
4
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
4
|
3
|
4
|
3
|
|
B
|
4
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
4
|
|
|
C
|
1
|
1
|
1
|
2
|
2
|
2
|
1
|
|
|
D
|
1
|
2
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
6
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
85.82
|
88.82
|
85.82
|
=SUM(ABOVE) 93.32
|
88.32
|
92.82
|
90.32
|
|
最终得分
|
89.22
|
|
第三中标候选人
|
河南冠通塑胶材料有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.56
|
39.56
|
39.56
|
39.56
|
39.56
|
39.56
|
39.56
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4.5
|
4
|
4.5
|
3
|
4.5
|
4
|
|
B
|
4
|
4.5
|
4
|
4.5
|
3.5
|
4.5
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4.5
|
4
|
4.5
|
3.5
|
4.5
|
4
|
|
B
|
1
|
2.5
|
2
|
3
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
C
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
|
D
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
79.56
|
82.56
|
79.56
|
84.06
|
79.06
|
84.06
|
82.06
|
|
最终得分
|
81.56
|
七标段：
|
第一中标候选人
|
巩义市绿源塑业有限责任公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
37.43
|
37.43
|
37.43
|
37.43
|
37.43
|
37.43
|
37.43
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
5
|
4
|
|
B
|
3
|
4.5
|
3
|
3.5
|
3
|
4
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
D
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
8
|
7.5
|
8
|
8
|
|
小计
|
91.43
|
92.93
|
90.43
|
90.93
|
89.93
|
93.43
|
92.43
|
|
最终得分
|
91.63
|
|
第二中标候选人
|
河南元统管业有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.86
|
39.86
|
39.86
|
39.86
|
39.86
|
39.86
|
39.86
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3
|
|
B
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
4
|
3
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
C
|
2
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
6
|
8
|
7.5
|
7
|
8
|
|
小计
|
87.86
|
90.36
|
89.86
|
92.36
|
91.36
|
91.36
|
91.86
|
|
最终得分
|
90.96
|
|
第三中标候选人
|
河南冠通塑胶材料有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3
|
|
B
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3.5
|
4
|
3
|
|
B
|
2
|
1.5
|
3
|
3
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
C
|
2
|
1.5
|
3
|
2
|
2
|
2
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
7
|
6
|
8
|
7.5
|
7
|
8
|
|
小计
|
85.88
|
85.88
|
89.88
|
90.88
|
89.88
|
89.88
|
=SUM(ABOVE) 90.88
|
|
最终得分
|
89.28
|
八标段：
|
第一中标候选人
|
河南龙宸塑胶有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.37
|
39.37
|
39.37
|
39.37
|
39.37
|
39.37
|
39.37
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
|
D
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
8
|
7.5
|
8
|
8
|
|
小计
|
94.37
|
92.37
|
93.37
|
94.37
|
92.37
|
93.37
|
95.37
|
|
最终得分
|
93.57
|
|
第二中标候选人
|
河南省源丰塑胶制造有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.80
|
39.80
|
39.80
|
39.80
|
39.80
|
39.80
|
39.80
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
|
D
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
售后与服务
|
6
|
7
|
5
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
小计
|
87.80
|
86.8
|
86.80
|
88.8
|
87.30
|
87.8
|
89.8
|
|
最终得分
|
87.70
|
|
第三中标候选人
|
江特科技股份有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
36.05
|
36.05
|
36.05
|
36.05
|
36.05
|
36.05
|
36.05
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3.2
|
3
|
3
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3.2
|
3
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
|
D
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
售后与服务
|
7
|
8
|
7
|
8
|
7.5
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 87.05
|
=SUM(ABOVE) 86.05
|
=SUM(ABOVE) 87.05
|
=SUM(ABOVE) 89.05
|
=SUM(ABOVE) 87.45
|
=SUM(ABOVE) 87.05
|
=SUM(ABOVE) 89.05
|
|
最终得分
|
87.53
|
九标段:
|
第一中标候选人
|
滑县通达管材有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.40
|
39.40
|
39.40
|
39.40
|
39.40
|
39.40
|
39.40
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
3
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
3
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
7
|
8
|
7
|
7
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
90.4
|
=SUM(ABOVE) 92.4
|
=SUM(ABOVE) 93.4
|
=SUM(ABOVE) 93.4
|
=SUM(ABOVE) 94.4
|
=SUM(ABOVE) 93.9
|
=SUM(ABOVE) 95.4
|
|
最终得分
|
93.50
|
|
第二中标候选人
|
河北广信塑料制品有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
38.26
|
38.26
|
38.26
|
38.26
|
38.26
|
38.26
|
38.26
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
2.5
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
3
|
|
B
|
3
|
2.5
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
D
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
7
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 87.26
|
=SUM(ABOVE) 86.76
|
=SUM(ABOVE) 88.26
|
=SUM(ABOVE) 89.76
|
=SUM(ABOVE) 90.76
|
=SUM(ABOVE) 89.26
|
=SUM(ABOVE) 90.26
|
|
最终得分
|
88.96
|
|
第三中标候选人
|
河南天泽管业有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.60
|
39.60
|
39.60
|
39.60
|
39.60
|
39.60
|
39.60
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
|
|
D
|
3
|
1.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2.5
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
7
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 83.6
|
=SUM(ABOVE) 82.1
|
=SUM(ABOVE) 82.6
|
83.6
|
=SUM(ABOVE) 84.1
|
=SUM(ABOVE) 83.6
|
=SUM(ABOVE) 85.6
|
|
最终得分
|
83.50
|
十标段：
|
第一中标候选人
|
湖北汉塑管业集团有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
36.46
|
36.46
|
36.46
|
36.46
|
36.46
|
36.46
|
36.46
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
4
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
2
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
D
|
3
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 87.46
|
89.46
|
=SUM(ABOVE) 90.46
|
=SUM(ABOVE) 89.96
|
=SUM(ABOVE) 89.46
|
=SUM(ABOVE) 91.46
|
=SUM(ABOVE) 92.46
|
|
最终得分
|
90.16
|
|
第二中标候选人
|
唐山祥润节水设备有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
36.04
|
36.04
|
36.04
|
36.04
|
36.04
|
36.04
|
36.04
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
2
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
3
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
4
|
|
|
C
|
2
|
1
|
2
|
2
|
2.2
|
2.5
|
2
|
|
|
D
|
2
|
1
|
2
|
2
|
2.2
|
2.5
|
2
|
|
售后与服务
|
6
|
7
|
5
|
7
|
6.5
|
7
|
7
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 81.04
|
=SUM(ABOVE) 85.04
|
=SUM(ABOVE) 85.04
|
=SUM(ABOVE) 87.04
|
=SUM(ABOVE) 87.94
|
=SUM(ABOVE) 88.04
|
=SUM(ABOVE) 88.04
|
|
最终得分
|
86.62
|
|
第三中标候选人
|
河北兴盛塑料管业有限公司
|
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
38.58
|
38.58
|
38.58
|
38.58
|
38.58
|
38.58
|
38.58
|
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
D
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
|
4.安装方案
|
A
|
3
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3.5
|
4
|
|
|
B
|
2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.5
|
4
|
|
|
|
C
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
D
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
售后与服务
|
6
|
7
|
6
|
7
|
6.5
|
7
|
7
|
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 82.58
|
85.58
|
=SUM(ABOVE) 84.58
|
=SUM(ABOVE) 85.58
|
86.08
|
84.58
|
=SUM(ABOVE) 86.58
|
|
|
最终得分
|
85.28
|
|
十一标段：
|
第一中标候选人
|
巩义市兴旺塑胶有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.76
|
39.76
|
39.76
|
39.76
|
39.76
|
39.76
|
39.76
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
6
|
8
|
7.5
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 86.76
|
=SUM(ABOVE) 86.76
|
=SUM(ABOVE) 87.76
|
=SUM(ABOVE) 88.26
|
=SUM(ABOVE) 86.76
|
88.76
|
=SUM(ABOVE) 89.76
|
|
最终得分
|
87.66
|
|
第二中标候选人
|
江特科技股份有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
36.59
|
36.59
|
36.59
|
36.59
|
36.59
|
36.59
|
36.59
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
4
|
3.5
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
|
B
|
3
|
2
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
|
|
C
|
2
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
|
|
D
|
2
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
|
售后与服务
|
7
|
7
|
6
|
7.5
|
7
|
7.5
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 84.59
|
=SUM(ABOVE) 81.59
|
=SUM(ABOVE) 84.59
|
=SUM(ABOVE) 86.09
|
=SUM(ABOVE) 86.59
|
=SUM(ABOVE) 85.09
|
=SUM(ABOVE) 88.59
|
|
最终得分
|
85.39
|
十二标段：
|
第一中标候选人
|
河北大塑节水科技有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.39
|
39.39
|
39.39
|
39.39
|
39.39
|
39.39
|
39.39
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
3
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
|
|
C
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
92.39
|
91.39
|
=SUM(ABOVE) 91.39
|
=SUM(ABOVE) 92.39
|
=SUM(ABOVE) 92.89
|
=SUM(ABOVE) 92.39
|
=SUM(ABOVE) 93.39
|
|
最终得分
|
92.29
|
|
第二中标候选人
|
唐山长虹塑料制品有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.94
|
39.94
|
39.94
|
39.94
|
39.94
|
39.94
|
39.94
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
4
|
|
B
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
5
|
|
4.安装方案
|
A
|
3
|
3
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
|
B
|
3
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
|
|
C
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
6
|
6
|
5
|
7
|
6.5
|
7
|
7
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 84.94
|
=SUM(ABOVE) 85.94
|
=SUM(ABOVE) 86.94
|
=SUM(ABOVE) 89.94
|
=SUM(ABOVE) 90.94
|
=SUM(ABOVE) 89.94
|
=SUM(ABOVE) 92.94
|
|
最终得分
|
88.74
|
|
第三中标候选人
|
河北金硕管业有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.65
|
39.65
|
39.65
|
39.65
|
39.65
|
39.65
|
39.65
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
1
|
2
|
2
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
|
B
|
1
|
2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
1
|
3
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
|
B
|
1
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
|
|
C
|
2
|
1
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
6
|
6
|
5
|
7
|
6.5
|
7
|
7
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 78.65
|
=SUM(ABOVE) 82.65
|
=SUM(ABOVE) 85.65
|
=SUM(ABOVE) 88.65
|
=SUM(ABOVE) 90.15
|
=SUM(ABOVE) 88.65
|
=SUM(ABOVE) 89.65
|
|
最终得分
|
87.05
|
十三标段：
|
第一中标候选人
|
唐山东方自来水安装有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.57
|
39.57
|
39.57
|
39.57
|
39.57
|
39.57
|
39.57
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
5
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
5
|
|
4.安装方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
B
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2
|
3
|
|
|
C
|
3
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
D
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
售后与服务
|
7
|
8
|
7
|
7
|
7
|
8
|
7
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 89.57
|
=SUM(ABOVE) 89.57
|
=SUM(ABOVE) 89.57
|
=SUM(ABOVE) 92.57
|
=SUM(ABOVE) 92.07
|
=SUM(ABOVE) 90.57
|
=SUM(ABOVE) 93.57
|
|
最终得分
|
90.87
|
|
第二中标候选人
|
山东中海塑胶有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.27
|
39.27
|
39.27
|
39.27
|
39.27
|
39.27
|
39.27
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
3.5
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
B
|
2
|
3.5
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
2
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
5
|
|
B
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2
|
3
|
|
|
C
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
D
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
售后与服务
|
7
|
8
|
7
|
7
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 84.27
|
=SUM(ABOVE) 89.27
|
=SUM(ABOVE) 87.77
|
=SUM(ABOVE) 91.27
|
=SUM(ABOVE) 90.27
|
=SUM(ABOVE) 89.27
|
=SUM(ABOVE) 93.27
|
|
最终得分
|
89.57
|
|
第三中标候选人
|
湖北中硕科技有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.44
|
39.44
|
39.44
|
39.44
|
39.44
|
39.44
|
39.44
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
3
|
3.5
|
3
|
4
|
4
|
3
|
5
|
|
B
|
3
|
3.5
|
3
|
4
|
4
|
3
|
5
|
|
4.安装方案
|
A
|
3
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
5
|
|
B
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2
|
3
|
|
|
C
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3
|
|
|
D
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
6
|
8
|
7
|
7
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 85.44
|
=SUM(ABOVE) 88.44
|
=SUM(ABOVE) 87.44
|
=SUM(ABOVE) 90.94
|
89.94
|
=SUM(ABOVE) 88.44
|
=SUM(ABOVE) 96.44
|
|
最终得分
|
89.04
|
十四标段：
|
第一中标候选人
|
河南金鹏管道有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.71
|
39.71
|
39.71
|
39.71
|
39.71
|
39.71
|
39.71
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
5
|
|
B
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
5
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
5
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2
|
3
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
7
|
6
|
5
|
7
|
5.5
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 92.71
|
92.21
|
=SUM(ABOVE) 90.21
|
=SUM(ABOVE) 92.71
|
=SUM(ABOVE) 92.21
|
=SUM(ABOVE) 93.71
|
=SUM(ABOVE) 98.71
|
|
最终得分
|
92.71
|
|
第二中标候选人
|
唐山东方自来水安装有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.21
|
39.21
|
39.21
|
39.21
|
39.21
|
39.21
|
39.21
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
4
|
|
B
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2
|
3
|
|
|
C
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2
|
3
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
7
|
8
|
7
|
8
|
6
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 89.21
|
=SUM(ABOVE) 91.21
|
=SUM(ABOVE) 90.21
|
=SUM(ABOVE) 92.71
|
=SUM(ABOVE) 91.21
|
92.21
|
=SUM(ABOVE) 94.21
|
|
最终得分
|
91.51
|
|
第三中标候选人
|
山东中海塑胶有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.51
|
39.51
|
39.51
|
39.51
|
39.51
|
39.51
|
39.51
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
3
|
|
B
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
2
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
5
|
|
B
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2
|
3
|
|
|
C
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2
|
3
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
售后与服务
|
7
|
8
|
7
|
8
|
6
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 84.51
|
=SUM(ABOVE) 89.01
|
=SUM(ABOVE) 88.01
|
=SUM(ABOVE) 91.01
|
=SUM(ABOVE) 89.51
|
=SUM(ABOVE) 89.51
|
=SUM(ABOVE) 91.51
|
|
最终得分
|
89.41
|
十五标段：
|
第一中标候选人
|
山东华信塑胶股份有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
38.37
|
38.37
|
38.37
|
38.37
|
38.37
|
38.37
|
38.37
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3.5
|
3
|
4
|
3
|
3
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2
|
3
|
|
|
D
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
92.37
|
92.37
|
90.37
|
92.87
|
92.37
|
90.37
|
93.37
|
|
最终得分
|
92.07
|
|
第二中标候选人
|
河南惠洁管业有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.30
|
39.30
|
39.30
|
39.30
|
39.30
|
39.30
|
39.30
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
1
|
3
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
3
|
|
B
|
1
|
3
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3
|
3
|
4
|
|
|
C
|
2
|
2
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2
|
3
|
|
售后与服务
|
6
|
6
|
5
|
7
|
6.5
|
7
|
7
|
|
小计
|
84.30
|
88.80
|
88.30
|
92.80
|
92.80
|
89.30
|
92.30
|
|
最终得分
|
90.30
|
|
第三中标候选人
|
河南金鹏管道有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
38.49
|
38.49
|
38.49
|
38.49
|
38.49
|
38.49
|
38.49
|
|
2.业绩和资信
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
3
|
|
B
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
3
|
|
4.安装方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
2
|
|
B
|
2
|
2
|
2
|
3.5
|
2.5
|
2
|
2
|
|
|
C
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
2.5
|
1.5
|
2
|
|
|
D
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
1.5
|
2
|
|
售后与服务
|
6
|
6
|
5
|
7
|
6.5
|
7
|
7
|
|
小计
|
82.49
|
84.99
|
84.49
|
89.99
|
89.99
|
85.49
|
78.49
|
|
最终得分
|
85.49
|
十六标段：
|
第一中标候选人
|
河南兴高管业有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.47
|
39.47
|
39.47
|
39.47
|
39.47
|
39.47
|
39.47
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
5
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
5
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
5
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
3
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
D
|
3
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
8
|
8
|
7
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 94.47
|
=SUM(ABOVE) 93.47
|
=SUM(ABOVE) 93.47
|
=SUM(ABOVE) 94.97
|
=SUM(ABOVE) 94.47
|
=SUM(ABOVE) 94.47
|
=SUM(ABOVE) 98.47
|
|
最终得分
|
94.37
|
|
第二中标候选人
|
滑县通达管材有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.17
|
39.17
|
39.17
|
39.17
|
39.17
|
39.17
|
39.17
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
4
|
|
B
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
3
|
4.5
|
4.5
|
4
|
5
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
2
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
D
|
2
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
7
|
8
|
7
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 91.17
|
=SUM(ABOVE) 93.17
|
92.17
|
=SUM(ABOVE) 94.67
|
=SUM(ABOVE) 94.17
|
=SUM(ABOVE) 94.17
|
=SUM(ABOVE) 96.17
|
|
最终得分
|
93.67
|
|
第三中标候选人
|
河南惠洁管业有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
商
务
标
|
1.报价得分
|
39.62
|
39.62
|
39.62
|
39.62
|
39.62
|
39.62
|
39.62
|
|
2.业绩和资信
|
A
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
B
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
C
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
D
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
E
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技技术部分
|
3.供货方案
|
A
|
2
|
3
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
B
|
2
|
3
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
4.安装方案
|
A
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
5
|
|
B
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
4
|
|
|
C
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
|
D
|
2
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
|
售后与服务
|
6
|
5
|
6
|
7
|
6.5
|
7
|
7
|
|
小计
|
=SUM(ABOVE) 86.62
|
=SUM(ABOVE) 89.62
|
=SUM(ABOVE) 89.62
|
=SUM(ABOVE) 93.12
|
=SUM(ABOVE) 93.12
|
=SUM(ABOVE) 91.62
|
=SUM(ABOVE) 95.62
|
|
最终得分
|
91.42
|
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
六标段：
第一中标候选人：河南元统管业有限公司
投标报价：3450815.99元
大写：叁佰肆拾伍万零捌佰壹拾伍元玖角玖分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、桐柏县2016年度农村水安全巩固提升项目管材供货合同，2016.11.28-2016.12.25，合同金额366.142204万元
2、南阳市卧龙区2015农村饮用水安全项目9标段，2015.3.13-2015.6.10，合同金额377.378998万元
3、南阳市卧龙区2016年度农村饮用水全巩固提升工程5标段，2016.12.20，合同金额383.743875万元
第二中标候选人：山东远洋塑胶工业有限公司
投标报价：3453679.51元
大写： 叁佰肆拾伍万叁仟陆佰柒拾玖元伍角壹分
工期：125日历天 质量标准：合格
填报的单位项目业绩名称：
1、投标文件中光山县农村饮用水安全巩固提升项目2016年度工程管材采购2标段，2017.2.16-2017.8.16，合同金额536.361027万元
2、 费县2015年度农村饮水安全工程采购招标2标段，2015年4月3日，合同金额805.09万元
3、 2015年临沂临港经济开发区农村饮水安全工程管材管件采购3标段，2015年4月10日，合同金额364.07万元
第三中标候选人：河南冠通塑胶材料有限公司
投标报价：3444795.31元
大写：叁佰肆拾肆万肆仟柒佰玖拾伍元叁角壹分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 安乐县2016年农村饮水安全工程PE管材、管件采购及安装项目，2016年11月3日，合同金额505.483150万元
七标段：
第一中标候选人：巩义市绿源塑业有限责任公司
投标报价：2870664.12元
大写：贰佰捌拾柒万零陆佰陆拾肆元壹角贰分
工期：125历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 盛安农业高效节水灌溉项目，2017.5.26-2017.8.24，合同金额307.536116万元
2、 坞罗水库生活用水工程，2017.6.8-2017.9.6，合同金额298.395158万元
3、 安新县2017年农村饮水安全工程管材管件采购，2017年8月20日，合同金额426.9838万元
第二中标候选人：河南元统管业有限公司
投标报价：2942139.38元
大写： 贰佰玖拾肆万贰仟壹佰叁拾玖元叁角捌分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 桐柏县2016年度农村饮用水安全巩固提升项目第十九标段，2016.11.28-2016.12.25，合同金额366.142204万元
2、 南阳市卧龙区2015年农村饮水安全工程九标段，2015.3.13-2015.6.10，合同金额377.378998万元
3、 南阳市卧龙区2016农村饮用水安全巩固提升项目第五标段，2016.12.20，合同金额383.743875万元
第三中标候选人：河南冠通塑胶材料有限公司
投标报价：2948081.17元
大写： 贰佰玖拾肆万捌仟零捌拾壹元壹角柒分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 乐安县2016年农村饮水安全工程PE管材、管件采购及安全项目，2016年11月3日，合同金额505.483150万元
2、 太康县2017年度农村饮用水安全巩固提升工程（第一批）项目13标段，2017.10.30，合同金额318.39703万元
3、 确山县水务有限公司2015年度PE管材采购及安装项目，2015.4.4-2016.4.3，合同金额319.529744万元
八标段：
第一中标候选人：河南龙宸塑胶有限公司
投标报价：3971217.93元
大写：叁佰玖拾柒万壹仟贰佰壹拾柒元玖角叁分
工期：125历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 内安快速通道饮水工程PE100供水管材采购项目，2017.6.19－2017.7.5 合同金额656.002309万元。
2、 安阳县产业集聚区三通一平工程 PF100供水管材管件，2017.8.9-2017.8.21. 合同金额547.33205万元。
3、 柘城县农村饮水安全巩固提升工程项目，2017.5.5-2017.7. 合同金额63443234万元。
第二中标候选人：河南省源丰塑胶制造有限公司
投标报价：3950801.96元
大写： 叁佰玖拾伍万零捌佰零壹元玖角陆分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郸城县农村饮水安全工程建设管理局。2015.1.15-2015.4.20，合同金额586.9337万元。
2、西华县2017年农村饮水安全工程五标段，2017.9.25-2017.11.2，合同金额1529.417万元。
第三中标候选人：江特科技股份有限公司
投标报价：3802404.08元
大写： 叁佰捌拾万零贰仟肆佰零肆元零捌分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 临沂市山区2015年度农村饮水安全工程管材及管件采购，2015. 4. 合同金额977.8879万元。
2、 新沂市农村饮水安全工程建设管理处，2017. 4，合同金额572.85万元。
3、 邳州市农村饮水安全工程建设管理处，2017. 5，合同金额510.46万元
九标段：
第一中标候选人：滑县通达管材有限公司
投标报价：3850935.69元
大写：叁佰捌拾伍万零玖佰叁拾伍元陆角玖分
工期：125历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 泊头市2016年度农村饮水安全（第一批）项目六标段，2016..6.6-2016.8. 5，合同金额468.054816万元.
2、 泊头市政府采购2017年度农村饮水安全巩固提升工程 2标段，2017.4.25-2017.6.25. 合同金额659.4022万元.
3、 上蔡县2014年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设工程 二十二标段，2015.2. 合同金额530.358668万元
第二中标候选人：河北广信塑料制品有限公司
投标报价：3806583.25元
大写： 叁佰捌拾万零陆仟伍佰捌拾叁元贰角伍分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 鄂托克旗节水增效项目2017年度设备采购与安装第三标段，2017.5.15-2017.12.19，合同金额519.213255万元.
2、 鄂尔多斯市杭锦旗节水增效2017年项目采购及安装第五标段，2017. 7. 合同金额758.043647万元.
3、 卓资县2014年度小麦玉米水肥一体化技术工程第三标段，2015.4.28-2015.8.25. 合同金额674.579765万元.
第三中标候选人：河南天泽管业有限公司
投标报价：3858741.14元
大写： 叁佰捌拾伍万捌仟柒佰肆拾壹元壹角肆分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮滨县农村饮水安全工程建设管理局，2015.3.24. 合同金额450.490175万元.
十标段：
第一中标候选人：湖北汉塑管业集团有限公司
投标报价：300235.08元
大写：叁佰万零贰佰叁拾伍元零捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 天门市2015年第二批农村饮水安全工程管材和入户材料以及土建工程项目，2015.4.5，合同金额424.072万元
2、 合同县2016年度农村饮水安全工程管材供应商资格，2017.3.2，合同金额600.00万元
3、 息县2017年农村饮水安全巩固提升工程（第二批）管材采购第二标段，2017.11.21，合同金额423.896907万元
第二中标候选人：唐山祥润节水设备有限公司
投标报价：2987351.40元
大写：贰佰玖拾捌万柒仟叁佰伍拾壹元肆角整
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 洪洞县2015年农村饮水安全建设工程项目，2015.5.18，合同金额534.73万元
2、 南宫市2014年农村饮水安全工程第十八标段管材采购合同，2015.3.26，合同金额409.98万元
3、 卓资县20156年饮水安全巩固提升工程，2016.11.29，合同金额426.0018万元
第三中标候选人：河北兴盛塑料管业有限公司
投标报价：3066336.38元
大写：叁佰零陆万陆仟叁佰叁拾陆元叁角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 喀左县平房子镇2014年度农村饮水安装改造工程第三标段：PE管材及管件采购与施工，2015.4.25-2015.8.25，合同金额416.315365万元
2、 文安县2015年第一批农村饮水安全工程左各庄水厂外网施工协议书，2015.4.30-2015.7.30，合同金额407.10063万元
3、 大同市2015年农村饮水安全项目，2015.6.16，合同金额1017.7361万元
十一标段：
第一中标候选人：巩义市兴旺塑胶有限公司
投标报价：3910003.08元
大写：叁佰玖拾壹万零叁元零捌分
工期：125历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 许昌县2015年农村饮水安全工程（七标段），2015.5.4-2015.7.3。合同金额697.366185万元.
2、 嵩县2015年农村饮水安全工程（第二标段），2015.4. 合同金额564万元。
第二中标候选人：江特科技股份有限公司
投标报价：3771944.90元
大写： 叁佰柒拾柒万壹仟玖佰肆拾肆元玖角
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 临沂市兰山区2015年度农村饮水安全工程管材及管件采购，2015.4. 合同金额977.8879万元.
2、 新沂市2016年农村饮水安全工程E标段（管材及管件采购），2017.4. 合同金额572.85万元.
邳州市2016年度农村饮水安全工程C标段（管材管件采购），2016.5. 合同金额510.46万元
十二标段：
第一中标候选人：河北大塑节水科技有限公司
投标报价：3334255.36元
大写：叁佰叁拾叁万肆仟贰佰伍拾伍元叁角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 任县2016年度地下水超采综合治理试点农村用水置换项目第三标段，2017.2.9，合同金额525.6050万元
2、 建平县2017年节水增粮行动项目（二标段），2017.2.15，合同金额502.0925万元
3、 新河县2016年地下水超采综合治理地表水灌溉项目（第四标段），2016.7.30，合同金额358.457655万元
第二中标候选人：唐山长虹塑料制品有限公司
投标报价：3355805.05元
大写：叁佰叁拾伍万伍仟捌佰零伍元零伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 埇桥区农村饮水安全巩固提升项目二期工程管材和管件采购三包，2017.7.17，合同金额714.9578万元
2、 砀山县农村饮水安全巩固提升工程水表、阀门、消防栓等项目采购（二标段），2017.8.2-2017.8.9，合同金额435.285464万元
3、 洞口县洪茂集中供水工程管材采购项目，2017.11.16，合同金额1412.6147万元
第三中标候选人：河北金硕管业有限公司
投标报价：3360742.88元
大写：叁佰叁拾陆万零柒佰肆拾贰元捌角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、包头市土默特右旗村镇集中供水巩固提升（东线）PE管材采购四标段（B区水厂南线主管道），2016.7.8，合同金额484.8350万元
1、 临西县保障性住房供配套基础设施供水管网项目供货合同（3标段），2015.8.7，合同金额369.247125万元
2、 大留镇水厂扩户工程合同，2016.9.12-2016.10.11，合同金额408.029325万元
十三标段：
第一中标候选人：唐山东方自来水安装有限公司
投标报价：3335155.55元
大写：叁佰叁拾叁万伍仟壹佰伍拾伍元伍角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 德州市全国新增千亿斤粮食生产能规划2017年度田间工程建设项目PVC管道采购及安装，2017.11.13, 合同金额443.600875万元
2、 大城县2015年第一批农村饮水安全工程第一标段，2015.4.20，合同金额487.80904万元
3、 察右中旗2014、2015年度农田水利重点项目施工二标段，2015.4.29，合同金额920.0258万元
第二中标候选人：山东中海塑胶有限公司
投标报价：3325026.12元
大写：叁佰叁拾贰万伍仟零贰拾陆元壹角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 永城市农村饮水安全工程管材采购PE管材采购2015.4.2-2.15.7.20，合同金额618.9368万元
2、 泌阳县2015年农村饮水安全工程二标段PE管材（耿圩镇、悦来镇）采购及安装，2015年，合同金额565.615636万元
3、 平阴县2015年农村饮水安全工程项目PE管道等购置安装合同书，2015年，合同金额687.554735万元
第三中标候选人：湖北中硕科技有限公司
投标报价：3330863.56元
大写：叁佰叁拾叁万零捌佰陆拾叁元伍角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 通山县农村饮用水安全项目，2015.8.28，合同金额746.4862万元
2、 石阡县2016年农村饮用水安全巩固提升及抗旱应急机井工程管材（设备）采购：A包（PE管），2017.1.20, 合同金额404.3515万元
3、 郧西县2017年度精准扶贫农村饮水安全巩固提升管材及附件采购（第一标段），2017.9.11，合同金额1300.00万元
十四标段：
第一中标候选人：河南金鹏管道有限公司
投标报价：4169788.61元
大写：肆佰壹拾陆万玖仟柒佰捌拾捌元陆角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 沁阳县2015年农村饮水安全工程项目PE管材及管件采购及安装，2015.3.21, 合同金额950.456010万元
2、 新蔡县2017年农村饮水安全巩固提升工程一标段，2017.7.10，合同金额599.80万元
3、 光山县农村饮水安全巩固提升项目2016年度工程管材采购及安装1标段，2017.2.16，合同金额799.626883万元
第二中标候选人：唐山东方自来水安装有限公司
投标报价：4148724.78元
大写：肆佰壹拾肆万捌仟柒佰贰拾肆元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
4、 德州市全国新增千亿斤粮食生产能规划2017年度田间工程建设项目PVC管道采购及安装，2017.11.13, 合同金额443.600875万元
5、 大城县2015年第一批农村饮水安全工程第一标段，2015.4.20，合同金额487.80904万元
6、 察右中旗2014、2015年度农田水利重点项目施工二标段，2015.4.29，合同金额920.0258万元
第三中标候选人：山东中海塑胶有限公司
投标报价：4161325.92元
大写：肆佰壹拾陆万壹仟叁佰贰拾伍元玖角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
4、 永城市农村饮水安全工程管材采购PE管材采购2015.4.2-2.15.7.20，合同金额618.9368万元
5、 泌阳县2015年农村饮水安全工程二标段PE管材（耿圩镇、悦来镇）采购及安装，2015年，合同金额565.615636万元
6、 平阴县2015年农村饮水安全工程项目PE管道等购置安装合同书，2015年，合同金额687.554735万元
十五标段：
第一中标候选人：山东华信塑胶股份有限公司
投标报价：3406641.40元
大写：叁佰肆拾万零陆仟陆佰肆拾壹元肆角
工期：125历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、新泰市2016年度小农水重点县项目PE管材管件采购及安装，2016.4. 合同金额515.1288万元。
2、涟源市2016年度第二批中央财政农田水利项目管材采购及安装工程，2016.12. 合同金额771.158745万元。
3、郑州市农田水利现代化示范乡镇荥阳市广武镇建设项目第十标段，2015.7.1-2015.12.31. 合同金额433.420119万元。
第二中标候选人：河南惠洁管业有限公司
投标报价：3438717.84元
大写： 叁拾肆万叁仟捌佰壹拾柒元捌角肆分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、监利县白螺中心水厂管网延伸柘木乡天育片工程管网铺设安装工程项目第2标段，2015.5.20-2015.11.12. 合同金额798.922914万元。
2、鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程第3标段，2016.11. 合同金额370.464575万元。
3、新蔡县2017年度农村饮水安全巩固提升工程2标段，2018.1. 合同金额6000万元。
第三中标候选人：河南金鹏管道有限公司
投标报价：3489031.71元
大写： 叁佰肆拾捌万玖仟零叁拾壹元柒角壹分
工期：125日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 泌阳县中小型公益水利工程建设管理局，2015.8. 合同金额950.45601万元。
2、 新蔡县农村饮水安全工程建设管理局，2017.10. 合同金额5998万元。
3、 光山县农村饮水安全项目工程建设管理处，2017.5. 合同金额799.626883万元。
十六标段：
第一中标候选人：河南兴高管业有限公司
投标报价：3181469.58元
大写：叁佰壹拾捌万壹仟肆佰陆拾玖元伍角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 长葛市2017年农村饮水安全工程第六标段供水管网管材管件采购及安装合同书，2017.8.16，合同金额338.71013万元
2、 淇县2011年土地整治项目三期北阳片区施工六标段工程，2015.10.16，合同金额552.32111万元
3、 罗山县2016年第二批及2017年度农村饮水安全巩固提升工程项目管材采购与施工合同书，2017.6.13，合同金额332.880768万元
第二中标候选人：滑县通达管材有限公司
投标报价：3171891.34元
大写：叁佰壹拾柒万壹仟捌佰玖拾壹元叁角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 泊头市2016年度农村饮水安全（第一批）采购及施工合同，2016.6.6-2016.8.5，合同金额468.054816万元
2、 泊头市政府采购2017年度农村饮水安全巩固提升工程项目管材采购及施工合同，2017.4.25-2017.6.25，合同金额659.4022万元
3、 上蔡县2014年实施全国新增千亿斤粮食生产能力贵和田间工程建设项目二十二标段，2015.3, 合同金额530.358668万元
第三中标候选人：河南惠洁管业有限公司
投标报价：3204641.85元
大写：叁佰贰拾万零肆仟陆佰肆拾壹元捌角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、 监利县白螺中心水厂管网延伸柘木乡天育片工程项目管网铺设安装工程，2015.4.15，合同金额798.92214万元
2、 鄢陵县2016年农村饮用水安全巩固提升工程第3标段，2016.11.25，合同金额370.464575万元
3、 新蔡县2017年度农村饮水安全巩固提升工程二标，2017.7.10，合同金额600.00万元
（二）签订合同签要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
八、澄清、说明、补证事项纪要
九、公示期
2018年5月 17日--2018年5月 21日
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
项目负责人：李景峰
联系电话：13603742112
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
项目负责人：于婷琳
电 话：13213352233
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
2018年5月17日